Hoe beoordeel ik een bewering?
Je leest iets overtuigends. Onderzoek de redenering, zoek de oorspronkelijke bron en kijk welke context ontbreekt.
Verken deze vraag↗ De bronnen achter de vragen
Lees.
Twijfel.
Denk verder.
Waar komt een idee vandaan? Wat ondersteunt het, en wat spreekt het tegen? Hier vind je de bronnen bij onze opiniestukken, paradoxen en denkvragen.
Een kleine eerste stap
Begin bij één vraag.
Drie bronkaarten en een denkstap per route.
Neem ongeveer 10 minuten om te beginnen; de oorspronkelijke teksten vragen meer tijd.
Wanneer helpt AI mij leren?
Een goed antwoord met hulp en later zelfstandig iets kunnen zijn twee vragen. Deze route helpt je beide te onderzoeken.
Verken deze vraagHoe geef ik ervaring door?
Een ervaren collega merkt vaak iets op dat niet in de handleiding staat. Hoe maak je die kennis zichtbaar en bruikbaar voor een ander?
Verken deze vraagVind iets dat je aan het denken zet
De bronnencatalogus.
Bij elke bron staat een korte uitleg in het Nederlands.
De oorspronkelijke tekst kan in een andere taal zijn.
Jouw leesroute · 3 stappen
Hoe geef ik ervaring door?
Een ervaren collega merkt vaak iets op dat niet in de handleiding staat. Hoe maak je die kennis zichtbaar en bruikbaar voor een ander?
Begin hier. Vraag iemand met ervaring naar een moment waarop de gewone aanpak niet volstond. Op welk signaal lette die persoon?
3 bronnen · in deze leesroute · pagina 1 van 1
Verwijder filters ×De aantallen per verzameling kunnen overlappen. Zoek op Nederlandse of oorspronkelijke titel, auteur, DOI of trefwoord.
1 / 3 · Bekijk wat mensen moeten blijven kunnen
AI & zelfstandig oordelen
De ironieën van automatisering
Bainbridge laat zien waarom automatisering juist op uitzonderlijke momenten veel van menselijke deskundigheid kan vragen.
Bronkaart: ±1 minSamenvatting; volledige tekst betaald
Wat moet je hierbij weten?
De analyse verscheen in 1983. Wie ze op generatieve AI toepast, moet ook de verschillen met die eerdere systemen onderzoeken.
Waarom deze bron?
Verdiept de vraag wat mensen zelf moeten blijven kunnen wanneer systemen het gewone werk overnemen.
Oorspronkelijke titel
Ironies of automation
De uitgever toont een samenvatting en biedt toegang tot de volledige tekst via aankoop of een instellingsabonnement.
Toegang bekeken op 2026-09-23.
Uitgever of website
Elsevier BV
DOI: 10.1016/0005-1098(83)90046-8
2 / 3 · Onderzoek hoe collega’s van elkaar leren
Leren & onderwijs
Wat nabijheid tussen collega’s kan betekenen
Onderzoek naar de samenhang tussen dicht bij collega’s werken, feedback krijgen en leren op het werk.
Bronkaart: ±1 minVrije samenvatting
Wat moet je hierbij weten?
Het onderzoek gaat over één bedrijfscontext. De bevindingen zijn dus geen algemeen argument tegen thuiswerk.
Waarom deze bron?
Helpt om de rol van persoonlijk contact bij kennisoverdracht te bespreken.
Catalogustitel
The Power of Proximity to Coworkers
RFBerlin toont de samenvatting en een verwijzing naar de paper. De onderzochte situatie betreft software-engineers bij één bedrijf.
Toegang bekeken op 2026-09-23.
Working-papervermelding van 25 december 2025. Een tijdschriftversie verscheen in 2026: DOI 10.1093/qje/qjag027. De bronkaart verwijst naar de hier beschreven working-paperpagina. Bekijk de andere versie ↗
Uitgever of website
www.rfberlin.com
3 / 3 · Verbind het met KopKens uitgangspunten
Kennis & wetenschapVan KopKen zelf
KopKen — Open Manifest
Versie 1.3 · Publicatieversie · grondtekst
De uitgangspunten van KopKen: vragen stellen, beweringen toetsen, ervaringen delen en ideeën in de praktijk brengen.
Bronkaart: ±1 minVrij te lezen
Wat moet je hierbij weten?
Dit manifest verwoordt uitgangspunten en ambities. Het is geen onderzoek naar de werking van KopKen-activiteiten.
Waarom deze bron?
Maakt zichtbaar vanuit welke uitgangspunten KopKen bronnen selecteert en activiteiten ontwikkelt.
Oorspronkelijke titel
KopKen — Open Manifest
Openbare KopKen-publicatie met herkenbare versie en status.
Toegang bekeken op 2026-09-23.
Lees erbij
Uitgever of website
KopKen vzw
Over deze verzameling
We verzamelen hier bronnen die helpen om onze onderwerpen verder te onderzoeken. Dat we een tekst opnemen, betekent niet dat we het met elke conclusie eens zijn. Je vindt hier onderzoek, filosofische argumenten, klassieke teksten en naslagwerken. Lees ze elk vanuit hun eigen bedoeling.
De catalogus bevat bibliografische controles en gerichte redactionele correcties. Dat is geen volledige beoordeling van alle oorspronkelijke teksten. De bronkaarten zijn korte Nederlandse samenvattingen; het zijn geen volledige vertalingen. Bij elke bron vermelden we wat je in gedachten moet houden. Sommige teksten zijn alleen met een abonnement te lezen. Een preprint of working paper is een voorlopige onderzoeksversie die nog kan veranderen.
De leestijd op een kaart betreft alleen onze toelichting. Waar de toegang tot de oorspronkelijke tekst is gecontroleerd, staat de controledatum bij de kaart.
Zie je een fout of ken je een betere link? Laat het ons weten ↗